Просто я тебя люблю...
Для того, чтобы быть счастливым в любви необходимо быть самодостаточным и без неё…
Если тыкать человека в то, что ты без него не можешь или просто как-то это показывать скорее всего вы недолго будете вместе…
Откопала пока только 2 причины:
1) мы боимся ответственности.
2) мы не хотим, чтобы нас использовали.
А вывод прост: «никто никому ничто не должен. Тем более я. Тем более мне»… В том числе и любить…
-
-
21.05.2004 в 21:48-
-
21.05.2004 в 22:37-
-
22.05.2004 в 07:44-
-
22.05.2004 в 08:48romance, В любви не надо задумываться и не надо бояться, но до неё... можнно и подумать.
***Солнечн@я леди***, конечно! и не надо забывать то, что никто не должен отвечать нам взаимностью. Отвечает - ну и замечательно. Не отвечает - ничего страшного!
-
-
22.05.2004 в 14:09-
-
23.05.2004 в 10:47-
-
23.05.2004 в 13:08-
-
24.05.2004 в 09:48romance надо, надо думать. это слишком серьезно, что бы так легкомысленно отмахиваться.
но и одну рассудочность оставлять - тоже перебор. (имхо)
-
-
24.05.2004 в 10:04А о том, чтобы оставлять только рассудочность никто и не говорит...
-
-
24.05.2004 в 13:51Просто усилий одного человека мало!
***Солнечн@я_леди*** так что если кто-то не отвечает взаимностью , это уже НЕ "ничего страшного! .. Почему-то от этого и горько и больно бывает.
....помните как у Экзюпери - "..мы в ответе за тех кого приручили..."
.... Как хранение огня дело рук всего племени, так в ЛЮБОВИ - один загнётся, если второй не поможет.
Так что на счет того , что никто никто никому ничего не должет...тут я бы поспорил....
Кидайте в длину камни тот , кто не согласен!
Готов дискутировать!...
Подумайте, ребятки - не всё так банально для этого чувства, что бы просто пустить все на самотёк!
-
-
24.05.2004 в 17:05-
-
24.05.2004 в 17:36Просто усилий одного человека мало!вот здесь соглашусь. Да, кто-то может повестись на твои усилия, но о взаимной любви тут речи не идёт никоим образм... Скорее всего тебя просто используют, если это не особо щепетильный человек. А если всё-таки совестливый кто на такое пойдёт, то взаимное отчуждение и may be упреки, ссоры и т.п. гарантированы.
Как хранение огня дело рук всего племени, так в ЛЮБОВИ - один загнётся, если второй не поможет.А мне кажется, что этот самый один не должен загибаться... на крайняк пускай загнется любовь. А человек просто СВОЕЙ любви ещё не нашёл...
Так что на счет того , что никто никто никому ничего не должет...тут я бы поспорил.... если оставаться с человеком не по любви, а из чувства долга, то это чревато по крайнеймере собственными испорченными нервами... Я не говорила, чтобы никто ничего не делал для другого. Я говорю, что делать что-то для других людей стоит, только если ты хочешь это сделать. Если ты будешь делать это переступая через себя (выполняя долг), то ничего хорошего из этого не получится.
"..мы в ответе за тех кого приручили..." да... но нам часто наязывают ответственность за себя те, кого мы и не думали приручать. И которые вполне могли бы обойтись без нас, но по какому-то недоразумению хотят ехать именно на нашей шее...
Вот это комент...
-
-
24.05.2004 в 17:53-
-
25.05.2004 в 13:03.... нумерую по порядку:
1) Опять же палка о двух концах - любовь бывает разная! кто-то любит потому что ему удобно в этой любви , кто-то просто заблуждается безнадёжно, думая что любит , а кто-то дейчтвительно "нарвался" на ЛЮБОВЬ, с отдачей до последнего . И вот ,как мне кажется , именно в несовпадении этих чувств и роется собака!
2)Если это действительна ТА любовь , ради которой лезли под пулю, шли на риск, прикрывая и тп. , то она точно не загнется! Хотя всё таки я тогда был не совсем точен в формулировках - слабый может загнуться ( не выдержит, перегорит) , а сильный пронесёт её через толщу времени!
3) да, всё ты прально гришь! Всё это так! ТОлько я не то немного имел в ввиду под понятием долга - это не обязаловка! Понимание скорее, чувство ценности за то что тебе себя отдают! А не посадка на шею - мло так и надо ( к хорошему быстро привыкаешь! )
4)Тут стоит разделять понятия "привязанности" и "сесть на шею" ! Хотя мне не совсем понятно ,что значит "навязывание ответственности".
-
-
25.05.2004 в 14:041. О двух? У тебя уже 3 штуки насчитала
Когда совпадает - усилия с обеих сторон, любовь живет и процветает. Тут и думать особо не надо и говорить об этом тоже...
Когда нет - в определенный момент усилия разнонаправленных "любовей" могут совпасть, но это всегда временно. И чаще всего небезболезненно для какой-либо из сторон.
2. Да... И нет. Зачем нести через всю жизнь то, что никому не нужно? я не верю в невзаимную любовь до гроба.
3. Понимание чувства ценности за то, что тебе отдают?.. Кажись, это называется благодарностью... Быть благодарным, конечно надо, но не во вред себе, наверное. Потому что в один прекрасный день всё равно не выдержишь и пошлешь к черту всю эту благодарность...
4. навязывание ответственности? ну это: "Не уходи от меня, я умру без тебя, что же я без тебя делать буду-у-у-у-у
"привязанность"... нет, это не "сесть на шею"... это другое... Это зависимость... Я не против привязанности в разумных пределах, но совсем подчинять себя другому человеку... не представляется возможным...